Die meisten von uns haben in Startups Geld verloren: Die Anlageklasse ist von Natur aus riskant, Märkte sind oft illiquide und Unternehmer sind nicht immer unkompliziert oder entgegenkommend. Die Eigentümer und Gründer können schlecht mit Bargeld umgehen, ihre Pflichten grob fahrlässig erfüllen und einige Tricks anwenden, um sich in ein besseres Licht zu rücken. Wir als Investoren können den Unternehmen und dem Management die Schuld geben, aber wir sollten auch die Verantwortung dafür übernehmen, dass wir in einigen Fällen naiv oder fahrlässig sind. In diesem Beitrag möchte ich einige Möglichkeiten erläutern vermeiden das Thema komplett, damit wir kein Geld verlieren und wenn doch, können wir zumindest aus dem Fehler lernen.

 

Ich war Investitionen in Startups auf Seedrs und Crowdcube seit 2013 und habe seit 2016 auch drei Finanzierungsrunden für mein Startup auf Seedrs durchgeführt. Ich überprüfe die meisten Kampagnen wöchentlich, um Best Practices zu verstehen, um unsere eigenen Kampagnen zu verbessern, und auch um Muster zu identifizieren, mit denen die Investoren ausgetrickst werden. einige davon habe ich unten skizziert.

 

 

Der Mangel an Informationen

Eines der größten Probleme für Anleger ist der Mangel an Informationen, insbesondere wenn es um Management-, Geschäfts- und Finanzveränderungen geht, die sich in Nachrichten und Unternehmensanmeldungen für Privatunternehmen widerspiegeln können. Traditionelle Medienberichterstattung kann dünn oder nicht vorhanden sein, und Start-ups können dies zu ihrem Vorteil nutzen, indem sie nicht auf die Veränderungen aufmerksam machen.

 

Auf Aktien-Crowdfunding-Plattformen führt die Plattform zwar eine Due Diligence für die Richtigkeit von Aussagen und Behauptungen durch, individuelle Risikoprofile werden jedoch nicht berücksichtigt, und einzelne Anleger sollten sich die Gesamtsituation genauer ansehen. Aufgrund meiner eigenen Frustration mit ähnlichen Problemen auf den öffentlichen Märkten begann ich mit dem Bau des Originals CityFALCON Produkt, und jetzt, 5 Jahre später, können wir auch anderen P2P- und Angel-Investoren helfen.

 

Eine weitere ergiebige Informationsquelle sind Firmenunterlagen. Diese sind für öffentliche Unternehmen leicht zu finden, aber private Unternehmen sind viel schwerer zu bekommen. Im Vereinigten Königreich können einige im Regulatory News Service (RNS) der LSE veröffentlichen, aber alle müssen bei Companies House und The Gazette veröffentlichen. In den Vereinigten Staaten müssen nur börsennotierte Unternehmen bei der SEC einreichen, aber auch private Unternehmen müssen sich beim Unternehmensregister ihres Bundesstaates anmelden – natürlich gibt es 50 US-Bundesstaaten, daher kann es manchmal eine Weile dauern, alle zu finden und zu navigieren diese Agenturen. New York, Delaware und Kalifornien werden wahrscheinlich viele Investitionsziele darstellen, aber es gibt auch viele andere Ziele in anderen Bundesstaaten.

 

Eine dritte Quelle für Due-Diligence-Informationen vor der Investition sind Analysen wie Stimmungsanalysen und Informationen aus alternativen Daten wie Kundenbewertungen. Selbst wenn ein Unternehmen wenig Berichterstattung hat, kann eine Stimmungsanalyse von Tweets einen interessanten Trend aufdecken oder Kundenbewertungen können darauf hindeuten, dass das Produkt für die Öffentlichkeit nicht akzeptabel ist, was bedeutet, dass man die Investition vorerst vermeiden möchte.

 

Informationen helfen den Menschen, einige der Fallstricke von P2P-Investitionen auf Equity-Crowdfunding-Plattformen zu vermeiden, aber es gibt immer noch einige Tricks, auf die man achten sollte. Vieles davon beruht tatsächlich auf Asymmetrien von Informationen, so dass diese Tricks offensichtlich werden, wenn Sie so viel wie möglich haben.

 

 

FOMO vortäuschen

Ich war sehr offen dass FOMO (Angst vor dem Verpassen) einer der Hauptgründe ist, warum Anleger in die meisten Anlageklassen investieren. Der Kryptowährungswahn des Winters 2017-2018 ist eines der spektakulärsten und anschaulichsten Beispiele, und der Wettlauf um die Vernetzbarkeit von allem während des Dotcom-Booms um die Jahrtausendwende ist ein weiteres gutes Beispiel. Dasselbe FOMO-Konzept wird häufig von Unternehmern angewendet, die Gelder beschaffen möchten.

 

FOMO ist ein sozio-emotionales Spiel, und leider erstellen einige Unternehmen gefälschte FOMO. Wenn beispielsweise ihre Crowdfunding-Kampagne live ist, können sie behaupten, dass sie in wenigen Minuten/Stunden 1 Million Pfund gesammelt haben. Wenn alle anderen in diese Investition strömen, müssen sie ihre Sorgfaltspflicht erfüllt haben, und das muss ein gutes Zeichen sein, oder? Investoren Gefühl dass sich die Investition lohnt, und soziale Aktivitäten verstärken dieses Gefühl. Aber hat das Unternehmen wirklich gerade seine Investitionsidee gepostet und sie war so großartig, dass 1.000.000 £ geradewegs hineingeflossen sind? Wahrscheinlich nicht. Was sie Ihnen nicht erzählen, ist, wie sie Investoren 3 bis 6 Monate lang gejagt, den größten Teil der 1-Millionen-Pfund-Finanzierung im Stillen gesichert und dann einige Tage lang im „Privatmodus“ ihre Runde gedreht haben. Wenn sie schließlich „live“ gehen, sieht die Öffentlichkeit, wie all dieses Kapital in eine Investition fließt, und möchte einen Teil des angebotenen Eigenkapitals.

 

Wenn Sie als Investor nicht recherchieren und nur auf der Grundlage von FOMO investieren, werden die Dinge möglicherweise nicht gut ausgehen. Das früheste Geld hat wahrscheinlich einige Nachforschungen angestellt, aber es könnte eine Reihe von Vereinbarungen geben, die ihnen eine Vorzugsbehandlung gewähren, beispielsweise VCs, die diejenigen, die es eilig haben, zu investieren, nicht erhalten. Wenn Sie ohne Sorgfalt investieren, können Sie dieser Taktik leicht zum Opfer fallen und am Ende weniger Rechte und eine schlechte Investition haben.

 

 

Steigende Bewertung, aber nicht Aktienkurs

Das erstaunt mich am meisten über die Investition in Privatmärkte. Auf den öffentlichen Märkten konzentrieren wir uns auf den Preis pro Aktie, z. B. wenn Sie Apple-Aktien für $100 kaufen und für $200 verkaufen, verdienen Sie Geld und sind glücklich. Auf den Privatmärkten konzentrieren sich die meisten Menschen zu sehr auf die Bewertung und ignorieren die Verwässerung vollständig. Anleger freuen sich zum Beispiel, wenn sie hohe Bewertungszahlen von Unternehmen hören, in die sie investiert haben, ohne zu wissen, dass sie möglicherweise keine Rendite erzielt haben, die auch nur annähernd dem Sprung in der Bewertung des Unternehmens entspricht. Der Bewertungssprung könnte hauptsächlich auf Aktienemissionen zurückzuführen sein, die das benötigte Kapital bereitstellten, aber auch das Eigenkapital verwässerten.

 

Zum Beispiel hatte das Unternehmen früher 100.000 Aktien, aber nach ein paar Kapitalerhöhungen hat es 150.000 Aktien. Wenn sich die Unternehmensbewertung verdoppelt hat, bedeutet dies nicht, dass sich der Aktienkurs für bestehende Investoren verdoppelt. Die Bewertung von 1 Million £ entspricht 100.000 Aktien zu 10 £ pro Aktie, und die Bewertung von 2 Millionen £ mit 150.000 Aktien beträgt 13,33 £ pro Aktie. Das ist eine Rendite von 33%, nicht 100%, wie man aufgrund der höheren Bewertung fälschlicherweise annehmen könnte. Auch ohne Mittelbeschaffung kann es zu einer Verwässerung kommen, wenn Aktienoptionen ausgeübt und neue Aktien zur Deckung der Optionen ausgegeben werden.

 

Im Jahr 2013 hatte ich in ein bekanntes und disruptives Startup investiert, und seine Bewertung ist seit 2013 mindestens um das Zehnfache gestiegen, aber meine Rendite war weniger als das Zweifache des Geldes. Die Unternehmen betonen den Bewertungssprung, weil er gut aussieht und sie die schlechte Kursentwicklung dann herunterspielen können. Die Rendite von 100% über 5-6 Jahre ist auf öffentlichen Märkten akzeptabel, aber bei Private Equity und Startups besteht im Allgemeinen ein viel höheres Risiko, und Anleger sollten dafür entschädigt werden.

 

Ich könnte, aber ich werde es vermeiden, ein Diagramm einiger Unternehmen einzufügen, die hoch bewertet sind, aber keine gute Kapitalrendite erzielt haben. Stattdessen werde ich ein Beispiel für ein Unternehmen nennen, das bei jeder seiner Runden auf Seedrs einen guten Kapitalzuwachs gezeigt hat. LandBay hat seit der ersten Runde im Jahr 2014 eine 17-fache Kapitalrendite erzielt. Ist ihre Bewertung gestiegen? Na sicher. Aber was für die Anleger wichtig ist, bedeutet, dass dies auch zu einem Anstieg des Aktienkurses führt. So sieht ihr Aktiendiagramm aus.

 

Die Bereitstellung einer starken Investitionsrendite für unsere Investoren ist eines der wichtigsten Dinge, auf die wir uns bei CityFALCON konzentrieren. Wir haben uns entschieden, schlank zu bleiben, um Geld zu sparen, während wir das Produkt entwickeln. Dies hilft uns, große (VC-)Gelder zu vermeiden, stellt aber auch sicher, dass unsere Wertsteigerung teilweise auch durch verbessertes Produkt- und Marktpotenzial angetrieben wird, anstatt einfach Geld zu sammeln, während Kunden auf ein Produkt warten. Dies hat es uns ermöglicht, eine starke Kapitalrendite zu zeigen, da die Bewertung gestiegen ist.

 

Für diejenigen, die 2014 in die erste Runde investiert haben, hat sich ihr Geld verdreifacht, und die Rendite ist viel höher, wenn man die SEIS- und EIS-Steuervorteile berücksichtigt. Natürlich sind zukünftige Ergebnisse niemals durch vergangene Performance garantiert – sie können nur einen Trend anzeigen, keine sichere Investition.

 

Keine Bereitstellung ausreichender Informationen oder Zwingen von Anlegern, die Dokumente zu beschönigen

Wir haben mehrere Kampagnen von bekannten FinTech-Marken gesehen, bei denen Investoren nicht einmal Zeit hatten, die Inhalte zu konsumieren, relevante Fragen zu stellen und über die Bewertung nachzudenken. Die Kampagne wird übereilt beendet, teilweise weil die Zielfinanzierungsschwelle aufgrund von Geldern, die vor der Kampagne gesichert wurden (wie oben erwähnt), vorzeitig überschritten wird. Das FOMO tritt ein und Investoren beeilen sich, zu investieren, bevor die Runde endet, ohne die Dokumente zu lesen und eine angemessene Due Diligence durchzuführen. Oder manchmal schweigen die bereitgestellten Dokumente zu wichtigen Fragen und blockieren Investoren, die tiefer eintauchen wollen. Wenn ich persönlich nicht über das Unternehmen lesen und recherchieren kann, in das ich investieren möchte, würde ich draußen bleiben.

 

 

Sich auf einen Mangel an Due Diligence der Investoren gegenüber dem Unternehmen, der Branche und den Wettbewerbern verlassen

Selbst bei ausreichenden internen Informationen und fehlendem FOMO und fehlendem Druck, die Finanzierungsrunde abzuschließen, übersehen Investoren manchmal die Recherche der relevanten Branche, Wettbewerber und Daten von Drittanbietern in Bezug auf das Unternehmen. Der Trick hier kann Druck sein Jetzt investieren!, oder es könnte eine Fehlleitung sein, sich auf den Hype um das Problem und die Lösung zu konzentrieren und nicht auf die finanzielle und geschäftliche Situation rund um das Unternehmen. Manchmal ist die Fehlleitung nicht einmal beabsichtigt, sondern die Blindheit des Managements gegenüber der Geschäftslage.

 

Unabhängig vom Grund sollten Anleger die ordnungsgemäße Due Diligence nicht vernachlässigen. Einer der einfachsten Ausgangspunkte sind Unternehmensanmeldungen und Neuigkeiten über das Unternehmen. Analytics und alternative Daten wie Kundenbewertungen sind wichtig. Darüber hinaus sind die Richtung und der Zustand des Sektors wichtig, und man sollte sowohl den Sektor im Allgemeinen als auch einzelne Unternehmen (dh die Wettbewerber) betrachten. Natürlich kann CityFALCON P2P- und Angel-Investoren helfen, diese Informationen zu beschaffen, damit sie nicht mehrere Quellen durchsuchen müssen. Wir verfolgen sogar einzelne Produkte, sodass Sie sogar eine Beobachtungsliste von Konkurrenzprodukten erstellen können, um zu verfolgen, wie sich die Branche entwickelt, während Ihr Investitionsziel sein eigenes Produkt oder seine eigene Dienstleistung entwickelt.

Aggregierte Einreichungen für Den Automation auf der CityFALCON-Plattform.

 

 

Irreführung in Bezug auf Ethik, Verhalten und Hintergrund des Managements

Unternehmen leben oder sterben von ihrem Management, daher ist es wichtig zu wissen, wer Ihr Anlageziel leitet. Normalerweise investiere ich einen kleinen Betrag in die erste Kampagne eines Unternehmens und beobachte, wie es sich verhält. Dazu gehört, wie das Management Investoren informiert, ob Fragen umgehend beantwortet werden und wie zeitnah Unterlagen und Antworten vorliegen. Gutes Management versteht es, mit Anlegern zu kommunizieren und ausreichende Informationen bereitzustellen, um die Anleger auf dem Laufenden zu halten.

 

Wenn der Hintergrund des Managements stark betont wird (wo es gearbeitet hat, Beziehungen zu bekannten Marken usw.), aber wenig kommuniziert wird, ist dies ein Warnsignal. Um die erste Runde kommt man nicht herum, denn Berufserfahrung ist natürlich wichtig. Aber sobald das Unternehmen für ein paar Jahre in ihrem Fokus steht, ist ihre Erfahrung bei früheren Firmen weniger wichtig. Die wichtigste Ausnahme ist die eindeutig nachgewiesene Fähigkeit, Beziehungen zu den alten Firmen zu nutzen, um Einnahmen für ihr aktuelles Geschäft zu generieren.

 

 

Ermutigung von Investoren, VCs und institutionellen Investoren blind zu folgen

Anleger tendieren dazu, Risikokapitalgebern und institutionellen Anlegern zu folgen, da davon ausgegangen wird, dass diese Parteien ihrer Sorgfaltspflicht nachkommen und nur in gute Anlagen investieren. Abgesehen von der Tatsache, dass die meisten Startups scheitern und dass es VCs egal ist, ob 5 Investitionen auf Null gehen, solange die 6. um das Zwanzigfache steigt, haben VCs und Institutionen gewisse Vorteile gegenüber gewöhnlichen Investoren.

 

Einer dieser Vorteile ist die bevorzugte Behandlung. Nur weil eine Venture-Firma in ein Unternehmen investiert, bedeutet das nicht, dass Sie als normaler Investor dieselbe Anteilsklasse erhalten. Die VC-Anteile können in Schuldtitel umgewandelt werden, zusätzliches Stimmrecht bieten oder Reverse-Vesting-Bedingungen haben, die den VC begünstigen. Das VC wird das Management wahrscheinlich auch dazu zwingen, mehr vertrauliche Informationen preiszugeben, als der Öffentlichkeit zugänglich sein werden, einschließlich Managementkonten, die selbst die transparentesten Unternehmen nicht öffentlich veröffentlichen würden.

 

Ein weiterer wichtiger Faktor ist, dass sich VCs nicht um das Unternehmen oder die anderen Aktionäre kümmern. Wenn der VC beschließt, seine Stimmrechte zu nutzen, um eine Entscheidung zu erzwingen, die die Anteile aller anderen verwässert, aber nicht die Anteile des VC, werden sie es tun dein Kosten. Oder vielleicht denken sie, dass das Unternehmen scheitern wird, und sie sehen, dass verkäufliche Vermögenswerte nach der Umwandlung zu einem für sie günstigen Kurs ihren Schulden entsprechen. Sie könnten konvertieren, einen Konkurs erzwingen und alle Vermögenserträge nehmen, sodass normale Anleger nichts mehr haben.

 

Ein weiterer zu berücksichtigender Punkt sind Synergiemöglichkeiten innerhalb des VC-Portfolios. VCs mit beträchtlichem Stimmrecht versuchen möglicherweise, Synergien in ihrem Portfolio zu nutzen, die den anderen Aktionären möglicherweise nicht zugute kommen. Dies könnte sogar darin bestehen, Vermögenswerte eines Unternehmens zu stehlen, das Unternehmen gewinnbringend zu töten und die Vermögenswerte zu einem anderen, profitableren Unternehmen im Portfolio zu verschieben. Dazu gehört geistiges Eigentum, und das ist die Essenz des Geierkapitalismus.

 

Ich beabsichtige nicht zu sagen, dass VCs und Institutionen immer schlecht zu verfolgen sind oder anderen Aktionären von Natur aus schaden wollen. Sie führen eine ausgefeilte Sorgfaltspflicht durch und ergreifen Maßnahmen, von denen Sie profitieren, genauso schnell wie Maßnahmen, die Ihnen schaden, solange sie Geld verdienen. Seien Sie sich nur bewusst, was passieren kann und wie Sie Fallstricke vermeiden können.

 

 

Falsche Darstellung von „Benutzern“

Die Anzahl der Benutzer ist eine wichtige Kennzahl für Investoren, da sie zumindest einen gewissen Hinweis auf die Marktnachfrage und -traktion gibt. Je mehr Benutzer, desto besser. Natürlich kann für neue Unternehmen die Zahl der tatsächlichen Nutzer – Personen, die das Produkt oder die Dienstleistung so oft und in dem Umfang nutzen, wie das Unternehmen beabsichtigt, dass das Produkt oder die Dienstleistung genutzt wird – recht gering sein. Wie viele Halbfabrikate verwenden Sie? Ein paar Early Adopters sind keine Marktmarke, und diese geringe Anzahl beeindruckt die Anleger auch nicht.

 

Daher blähen Unternehmen ihre Benutzerzahlen auf alle möglichen Arten auf. Einige verwenden Pre-Launch-Registrierungen als „Benutzernummer“, während andere Website- oder Produktregistrierungen verwenden. Dies könnte um Größenordnungen größer sein als die Anzahl der Personen, die das Produkt tatsächlich bestimmungsgemäß verwenden. Haben Sie sich jemals angemeldet, um mehr über ein Produkt zu erfahren, sobald es verfügbar ist? Für einige skrupellose Unternehmen sind Sie möglicherweise ein „Benutzer“, selbst wenn Sie nie mehr als einen Screenshot eines Machbarkeitsnachweises gesehen haben.

 

Die einzige Möglichkeit, sich gegen diese Art von Trick zu wehren, besteht darin, um eine Klärung des Begriffs „Benutzer“ zu bitten, und möglicherweise durch eine Extrapolation mit Erwähnungen Dritter (Kundenbewertungen, Anzahl von Nachrichtenmeldungen usw.). Unternehmensbilanz mit Transparenz ist auch hier unerlässlich. Wir glauben, in der Kategorie Transparenz ein vorbildliches Beispiel gesetzt zu haben, mit a Blogbeitrag über unsere eigene Spendenaktion und Bewertung mit vielen Details.

 

Keine Offenlegung der hohen Verbrennungsrate und der niedrigen Landebahn

Burn Rate und Runway sind wohl die beiden wichtigsten aktuellen Finanzkennzahlen. Finanzielle Überlegungen sind nicht die einzigen wichtigen, aber wenn Sie Mitarbeiter oder Lieferanten nicht bezahlen können, ist es sehr schwierig, ein Unternehmen zu führen. Viele Unternehmen werden Millionen von Investorengeldern für die Gewinnung von Kunden verpulvern, oft mit Minimum Viable Products, die Aufsehen erregen, aber keinen langen Atem haben, und dann, wenn ihnen das Geld ausgeht, versuchen, mehr Geld zu bekommen. Dies setzt das Management unter Druck, FOMO-induzierende Taktiken wie oben erwähnt anzuwenden, um die Finanzierung so schnell wie möglich zu sichern.

 

Wenn Anleger das Gefühl haben, dass ihr Geld leichtsinnig ausgegeben wurde, kehren sie leider möglicherweise nicht zurück. Die Unterstützung großer Investoren in frühen Runden kann in späteren Runden verschwinden, was dazu führt, dass das Unternehmen Schwierigkeiten hat, seine Finanzierungsziele zu erreichen. Dann geht der Firma das Geld aus und sie scheitert. Achten Sie also genau auf die Burn-Rate, die Landebahn, die Erfolgsbilanz der Mittelbeschaffung und darauf, wie frühere Investoren behandelt werden.

 

Wenn das Unternehmen sich weigert, Ihnen die Verbrennungsrate oder die Landebahn mitzuteilen, sollten Sie ernsthaft erwägen, nicht zu investieren. Sie sind entweder grob verantwortungslos, weil sie die Finanzmodellierung nicht durchgeführt haben, um sie zu finden, oder sie wollen wenig schmeichelhafte Zahlen verbergen.

 

Wenn das Geschäft schon eine Weile besteht, haben sie einige Dinge bei den Aufsichtsbehörden eingereicht. Auch hier können Sie CityFALCON verwenden, um Unterlagen, alle Nachrichten, die im Äther schweben, und Kundenbewertungen oder andere alternative Datenpunkte zu überprüfen, um ein besseres Gefühl für die Situation zu bekommen.

 

 

Verwendung neuer Mittel zur Tilgung von Schulden, unbezahlten Gehältern und überfälligen Lieferanten

Während die Finanzierung letztendlich zur Bezahlung von Gehältern und Rechnungen verwendet wird, ist das Timing wichtig. Wenn die Rechnungen unbezahlt geblieben sind, hat das Unternehmen ein Money-Management-Problem. Sie hätten früher anfangen sollen, Geld zu sammeln, und nicht Lieferanten und Mitarbeiter auf Eis legen sollen, während sie Geld gesammelt haben, das vielleicht nie kommt. Es führt dazu, dass Lieferanten ängstlich werden und möglicherweise die Bereitstellung von Dienstleistungen einstellen, was wiederum das Produkt oder die Dienstleistung des Unternehmens zerstört. Warum sollte ein Kunde für etwas bezahlen wollen, das nicht einmal funktioniert? Wenn die Mitarbeiter davon erfahren, ist eine Meuterei nicht ausgeschlossen, und die Entwicklung, Wartung und jeder andere Betrieb kann einfach eingestellt werden. Dann regen sich die Kunden auf.

 

Gläubiger können ziemlich aggressiv sein, wenn es darum geht, ihr Geld zurückzufordern, insbesondere wenn ein Unternehmen oder ein Managementteam eine schlechte Rückzahlungsbilanz hat. Die Gründer und Führungskräfte wollen das Unternehmen nicht schließen, also verwenden sie manchmal sogar Gelder, um Schulden zu tilgen oder, noch schlimmer, einfach Schulden zu bedienen. Das ist eine nicht nachhaltige Kapitalstruktur, und das Unternehmen wird wahrscheinlich bald wieder Mittel beschaffen.

 

Ein solches Beispiel der Verwendung von Eigenkapitalerhöhungen zur Begleichung von Gläubigern ist Den Automation, was für sie nicht gut funktionierte, weil sie immer noch in Liquidation gingen. Sie waren nicht in der Lage, Cashflow von Kunden zu generieren, aber da sie eine Hardwarelösung hatten, musste das Produkt fertig sein, bevor es hergestellt werden konnte. Aber das bedeutete häufige Crowdfunding-Eigenkapitalerhöhungen, nur um Lieferanten zu bezahlen (einschließlich für Server, die für die Arbeit mit ihrem Produkt entwickelt wurden), wobei die Begeisterung der Anleger aufgrund niedriger Renditen und damit geringerer Investitionen nachließ. Irgendwann war der Stress zu groß und das Unternehmen ging in Liquidation.

 

 

Wie CityFALCON Ihnen helfen kann, diese Tricks zu vermeiden

 Der Schlüssel zu verantwortungsvollem und daher wahrscheinlich profitablem Investieren, insbesondere in illiquiden und privaten Märkten, ist der Zugang zu qualitativ hochwertigen Informationen. Die Bereitstellung der richtigen Informationen zur richtigen Zeit ist unser Ziel.

 

Wir bieten bereits LSE RNS-Einreichungen, mit Companies House-, Gazette- und SEC-Einreichungen, die bereits im Backend integriert sind, aber in ein paar Monaten im Frontend gestartet werden sollen, und in Kürze mit US-Staatsregistern. Benutzer können die neuesten Einreichungen und einige extrahierte Informationen sehen, und wir planen, viel mehr zu extrahieren und sogar verschiedene Analysen und Erkenntnisse aus diesen Daten für Benutzer zu berechnen. Dies zwingt Fundraising-Unternehmen zu mehr Ehrlichkeit.

 

Unsere Technologie durchsucht mehr als 3000 Publikationen, Twitter und andere Quellen. Dann liefern wir diese Informationen automatisch an den P2P- und Angel-Investor. Auch wenn Nachrichten über ein kleines Unternehmen nicht in Ihren normalerweise angesehenen Publikationen erscheinen, können Sie sie dennoch auf unserer Plattform finden. Das war mein Ziel, als ich anfing, meine eigene Lösung zu entwickeln, und jetzt können wir sie allen anbieten. Alternative Datenquellen, für Sie generierte Analysen, Personalisierung und mehr sind ab Anfang 2020 entweder fertig oder sollen in naher Zukunft veröffentlicht werden.

 

 

Zusammenfassung

Ich hoffe, dieser Beitrag hat Ihnen geholfen, einige der häufigsten Probleme für P2P- und Angel-Investoren zu erkennen, insbesondere bei weniger regulierten Plattformen wie Seedrs und Crowdcube. Es gibt dort viele gute Gelegenheiten, aber man muss wachsam sein, um Fahrlässigkeit, vorsätzliche Täuschung und schlechte Geschäftspraktiken zu vermeiden.

 

Eine unserer Aufgaben ist es, Einzelpersonen bei ihren Investitionen zu helfen, und dafür haben wir uns mit Seedrs zusammengetan, um ihnen Informationen bereitzustellen, die sie dann an Kunden auf der Plattform liefern. Wir stellen auch unseren eigenen Benutzern zahlreiche Informationen zur Verfügung, von regelmäßigen Nachrichten und Forschungsberichten bis hin zu Twitter, alternativen Daten, Analysen und Erkenntnissen. Wir haben auch immer mehr Produkte und Funktionen in der Pipeline, sodass wir Investoren immer dabei helfen können, Informationsasymmetrien zu minimieren. Sie können unsere Plattform ausprobieren hier.

 

Ab Januar 2020 sammeln wir auch auf der Plattform Spenden. Auf unserer erfahren Sie mehr Seite investieren und sehen Sie, wie ein transparentes Unternehmen arbeitet.