Kraft Heinz schlug Unilever k\u00fcrzlich einen \u00dcbernahmevertrag im Wert von 143 Milliarden TPP vor und bewertete seine Aktien mit $50, einer Pr\u00e4mie von 18%. Unilever lehnte das Angebot unter Berufung auf eine niedrige Bewertung ab.<\/p>\n
Warum der Aufruhr \u00fcber diesen Deal?<\/p>\n
Die Transaktion w\u00e4re, wenn sie erfolgreich gewesen w\u00e4re, die drittgr\u00f6\u00dfte Unternehmensfusion aller Zeiten gewesen. Die Investoren sahen Wert in der Transaktion, die Unilevers internationale \/ aufstrebende Marktst\u00e4rke mit Krafts US-Fokus kombinieren w\u00fcrde. Die Ank\u00fcndigung f\u00fchrte dazu, dass die Aktien von Kraft am Freitag um 11% und die Aktien von Unilever um 15% stiegen. Aber Unilever lehnte das Angebot schnell ab und seine Aktien st\u00fcrzten am Montag um 7% ab.<\/p>\n
\u00dcber die Ablehnung von Unilever hinaus:<\/p>\n
Der Deal h\u00e4tte noch vor mehreren H\u00fcrden stehen k\u00f6nnen:
\n1) Ihre Unternehmenskulturen sind sehr unterschiedlich. W\u00e4hrend Kraft den Ruf hat, ungeachtet seiner Auswirkungen auf die Arbeitspl\u00e4tze erhebliche Kosteneinsparungen zu erzielen, ist Unilever f\u00fcr sein Festhalten an CSR bekannt, unabh\u00e4ngig von seiner Auswirkung auf das Endergebnis.
\n2) Das politische \/ regulatorische Umfeld h\u00e4tte nicht f\u00f6rderlich sein k\u00f6nnen. Die \u00dcbernahme von Cadbury durch Kraft im Jahr 2010 war umstritten, da die Entscheidung, den Sitz von Cadbury in Bristol zu schlie\u00dfen, 2011 zur \u00dcberarbeitung der britischen \u00dcbernahmegesetze f\u00fchrte, die den Zielunternehmen mehr Schutz gew\u00e4hrte und die Kontrolle \u00fcber den Stellenabbau aus\u00fcbte. Dar\u00fcber hinaus hat der Einbruch des Pfunds 17% gegen\u00fcber dem Dollar britische Unternehmen zu einem attraktiven Ziel f\u00fcr US-amerikanische \/ asiatische Unternehmen gemacht, und solche Gesch\u00e4fte k\u00f6nnten m\u00f6glicherweise zur \u00dcbertragung des Eigentums an \u201ebritischen Juwelen\u201c in ausl\u00e4ndische H\u00e4nde f\u00fchren und die \u00d6ffentlichkeit \/ Regierung entfachen. Debatte
\n3) Eine feindliche Wendung des freundlichen Angebots h\u00e4tte sich f\u00fcr Kraft als kostspielig erwiesen. Ein \u00f6ffentlicher Kampf w\u00fcrde ihrem Image schaden<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"