Para las empresas de servicios en las que puede dirigirse a los clientes desde el primer mes e incluso comenzar a generar ingresos, la financiación puede ser menos importante. Pero para las empresas de 'productos' en las que tiene que construir durante 2, 3, 6 meses antes de poder comenzar a generar ingresos, se requiere recaudar capital y la resultante "quema de efectivo". No es diferente a una gran empresa que lanza un nuevo proyecto. Al mismo tiempo, también hemos visto a varias empresas abrirse camino y les tengo mucho respeto. Para mí, quiero construir varios productos y negocios, por lo que preferiría recaudar capital (aunque eso signifique dilución) pero construir, escalar y, en un escenario desafortunado, incluso fallar rápidamente. Habiendo corrido CityFALCON Durante los últimos 2 años, he tenido varias conversaciones con inversores y empresarios sobre la recaudación de fondos en EE. UU. y el Reino Unido. En los EE. UU., La mayoría de las empresas emergentes se gestionan como negocios adecuados, lo que significa que debe tener un capital serio para comenzar. Por otro lado, debido al límite SEIS de £ 150K y tal vez incluso Dragon's Den, los inversores creen que la puesta en marcha de un producto debería recaudar una cantidad muy pequeña y valorarse incluso tan bajo como £ 500K. Entonces, lo que los emprendedores pueden recaudar a veces es menos que el salario anual promedio de un técnico en el Reino Unido. No estoy diciendo que cada idea valga millones, pero las ideas que vale la pena invertir y donde está el equipo adecuado definitivamente valen mucho más de lo que ves hoy en el Reino Unido. En mi articulo El déficit de financiación del Reino Unido está matando a las empresas emergentes y también está creando una burbuja, He explicado el impacto de cultivar maní en la ronda de semillas. También puede ver valoraciones comparativas de empresas emergentes por país y región en mi otro artículo El misterio de la valoración de empresas emergentes en el Reino Unido Veamos cuánto dinero recaudaron los “unicornios” del Reino Unido en rondas de semillas, es decir, antes de la Serie A. Desafortunadamente, no todas las empresas han revelado cuánto han recaudado, por lo que a continuación se muestran solo las empresas donde dicha información está disponible. Si tiene información de otras empresas, envíeme un ping y la agregaré a esta publicación.

Ronda de semillas (£) Segunda ronda semilla (£) Perfil de Crunchbase
Zoopla 1,5 millones £ Zoopla
Transferwise £ 36k (Seedcamp) 845 miles £ Transferwise
Círculo de financiación 715 miles £ Círculo de financiación

Fuente: CrunchBase Aquí hay algunas otras compañías populares:

Ronda de semillas (£) Segunda ronda de semillas (£) Tercera ronda de semillas (£) Cuarta ronda de semillas (£) Perfil de Crunchbase
Sembradoras 50.000 £ £ 100 mil 200.000 £ £ 1,1 millones Sembradoras
Hailo £ 1,95 millones Hailo
Hassle.com (recientemente salido por más de 30 millones de euros) £ 15 mil 260 miles £ Hassle.com

Fuente: CrunchBase ¿Cómo consiguieron la mayoría de estas empresas de éxito obtener rondas de semillas superiores a la media en el Reino Unido? Mi hipótesis es que sus fundadores pueden ser de una de las categorías mencionadas en mi artículo. Abundancia de financiación inicial en el Reino Unido, pero no necesariamente para USTED Si quieres que las empresas del Reino Unido generen el mismo nivel de rentabilidad que generan las empresas de Silicon Valley, permítenos, emprendedores, poder contratar a las mejores personas y servicios, lo cual tiene un costo, para que nuestros negocios sean exitosos. Me gustaría saber qué piensan otros empresarios e inversores al respecto.