На прошлой неделе Трамп говорил о работе над «разрушением крупных банков». Это относится к восстановлению версии 21-го века Закона Гласса-Стигалла (1933–1999), которая отделяла коммерческий банкинг от инвестиционного банкинга.

Итак, как Glass-Steagall V2 влияет на системные важные финансовые институты (SIFI), также известные как «крупные банки»?

Первой реакцией было бы сказать, что среди SIFIs, занимающихся инвестиционными и коммерческими банковскими операциями, есть те, которые осуществляют значительные коммерческие банковские операции, такие как Bank of America ($BAC), JP Morgan Chase ($JPM), Citigroup ($C), Wells Fargo ($WFC) будет в убытке (более низкая прибыль) по сравнению с Goldman Sachs ($GS), у которого есть значительные инвестиционные банковские операции, поскольку это даст GS возможность вернуться к IB с более мягкими правилами, лучшей конкурентной позицией и большей прибылью.

Но у этого разделения банков может быть и серебряная подкладка - за счет введения структурного межсетевого экрана в операции крупные банки могут получить выгоду от меньших требований к капиталу (они выше для SIFI). В частности, коммерческим банкам было бы легче избежать более высоких требований к капиталу для ведения нетрадиционной банковской деятельности. Что наиболее важно, эти банки могли бы получить выгоду от лучших рыночных мультипликаторов в результате разделенных операций, поскольку в настоящее время рынки наказывают более крупные банки более низкими мультипликаторами по сравнению с игроками, играющими чисто. В целом, это могло бы помочь экономике в целом с меньшим системным риском, хотя еще предстоит увидеть, как Закон, разделив банки, повлияет на современную банковскую систему, которая является безупречной.

На данный момент слишком много неизвестного - подробности предложения, его прохождение через Конгресс и т. Д., И рынки спокойно отмахнулись от этой новости как от случайных «разговоров Трампа».

Узнать больше об акциях банка здесь